[环球时报特约记者陈佑芝环球时报驻美国特约记者郑可]美国政治进入勃列日涅夫时代——“休克疗法”之父、美国哥大教授萨克斯的表态，近日让美苏相似性的讨论再次受到关注。香港中文大学(深圳)全球与当代中国研究院院长郑永年早前接受《环球时报》记者采访时表示，美国现在从外表上看很像苏联。去年6月，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也指出，美国“正以自信而坚定的步伐走着苏联的老路”。此外，一些西方媒体还讨论了美国和苏联在政治、经济和人口方面的相似之处。那么两者有什么相似之处呢？是“相似”还是“相似”？
资料(视觉中国)
体制僵化，结构改革无法进行。
萨克斯在与俄罗斯外交和国防政策委员会主席卢克亚诺夫的对话中表示，美国政治已经进入勃列日涅夫时代，这意味着美国政治被保守势力控制，新一代领导人很难出现。1964年10月的政变结束了时任苏联领导人赫鲁晓夫的统治，开启了长达18年的勃列日涅夫时代。这个时代，苏联表面上强大繁荣，但隐藏着很多问题。美国《商业内幕》等西方媒体认为，面对经济挑战、制度失灵等诸多问题，勃列日涅夫等苏联领导人没有重新思考这个超级大国在世界上的作用，选择了维护特殊群体利益的回避策略，没有进行结构性改革，为苏联最终解体埋下了隐患。许多西方学者和媒体认为，美国也存在这种问题。
斯基德莫尔学院副教授比伯曼对《商业内幕》表示，就像苏联后期的一些领导人一样，美国两党领导人并没有为社会提供太多的“新思想”。英国《卫报》曾将勃列日涅夫在上世纪70年代赢得其他苏联政治家信任的原因与拜登在2020年大选前向民主建制派“推销大纲”进行类比，称两者非常相似。要义包括不进行结构性改革，不限制特殊利益集团，不改变干涉主义、霸权主义和过度扩张的外交政策。
过时僵化的体制也是一些西方媒体观察到的美国和苏联后期的相似之处。美国《全球主义者》杂志认为，尽管当前美国经济总体上具有弹性，但其政治体系却处于“终极瘫痪”状态，这与上世纪70年代中期苏联政治的昏睡状态类似。在其他富裕国家被视为理所当然的政策，如防止罪犯拥有枪支、所有公民享受医疗福利、减轻学生债务负担、女性自由支配身体等，在美国仍有很大争议。《全球主义者》杂志将那些反对上述问题的美国共和党人比作“勃列日涅夫的团队”，认为他们和当时勃列日涅夫维护统治一样，仍然坚持着完全过时的观念。这反映出美国政治制度长期处于缺乏新意的不活跃状态。“当法国几乎走向‘第六共和国’的时候，美国在1787年宪法构建的政治结构和规则中摇摇欲坠”。
萨克斯日前表示，美国政治进入勃列日涅夫时代的原因之一是这个国家的金钱政治，许多亿万富翁都在投资能够确保自身利益的候选人。有学者认为，美国的金钱政治导致政治僵化，这与苏联后期的政治状况如出一辙。据Business Insider报道，伦敦经济学院资深苏联历史学家祖博克表示，由于美国国会没有任期限制，现任国会议员可以比对手筹集更多资金，从而赢得连任。根据无党派研究机构“公开秘密”(Open Secrets)的数据，在过去的40年里，美国国会议员的连任率在85%至98%之间，而美国参议员的连任率在75%至96%之间。祖博克说，即使美国有“定期选举”，掌权的大部分还是同一批人。
社会充满了不平等。
《纽约客》杂志指出，美国和苏联后期存在巨大的历史和文化差异，以及不同的意识形态和经济特征。但是，他们有一个共同点，就是社会充满了极端的不平等。《卫报》强调，美国的强大基于广泛共享的国内繁荣，但随着数十年来底层和中产阶级收入的停滞、每年近1.4亿成年人报告“医疗财务困难”、个人抵押贷款和大学债务的持续上升，这一基础开始崩溃。调查显示，美国人的幸福感下降了。文章称，苏联曾选择性地忽略了这些指标，不愿意面对国内改革的挑战。
奥地利因斯布鲁克大学俄罗斯问题专家学者斯特鲁普今年1月在英国非营利组织“开放民主”(Open Democracy)网站上发帖称，苏联“垂死”时期的情况与今天的美国类似，包括收入分配不公。《全球主义者》杂志指出，如今美国的情况与苏联后期惊人地相似。比如，前10%的富人有足够的资源应对即将到来的经济衰退，而其他人只能勉强维持生计，长期生活在日益增加的绝望中。据《大西洋月刊》报道，美国正在经历近40年来最严重的通货膨胀，让人感觉仿佛回到了1979年的滞胀危机。与此同时，美国正在经历苏联后期经历的金融危机和高负债。美国经济学家朱迪·谢尔顿(Judy Shelton)日前发表评论称，昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)进行的一项民调显示，67%的美国人认为美国民主面临崩溃的风险。谢尔登说，戈尔巴乔夫执政时，向西方银行借了很多钱，以至于无力偿还，破产了。现在，美国政府支出持续超过收入，国家财政状况每况愈下。所以要警惕不走苏联的“老路”。
人口问题突出
英国杂志《UnHerd》称，美国现在面临着类似苏联后期的人口问题。上世纪70年代，苏联人民的预期寿命因为大量饮酒而直线下降。同样，美国也成为了一个因为过度吸毒和自杀而导致人口过早死亡的国家。
"美国目前正面临着与苏联同样危险的人口结构变化."美国塔夫茨大学国际政治教授托夫特在美国《外交政策》杂志上撰文称，上世纪70年代，被视为苏联核心民族的斯拉夫人的出生率远不及非斯拉夫人，因此斯拉夫人担心自己会成为少数民族。如今，曾经由白人男性新教徒主导的美国，也正在成为一个多种族、多信仰、性别开放的社会。许多美国白人男性感受到了来自少数族裔的“威胁”。他们认为，正在崛起的“他者”渴望获得以前只有他们才能享受的特权和利益。与此同时，共和党成为“少数派政党”，其成员越来越多地由年龄较大的白人男性新教徒组成。因此，共和党的政治家们就像苏联后期的领导人一样，开始担心被其他群体排斥。托夫特指出，到本世纪中叶，美国白人将成为人口少数。如果“没落集团”继续要求特权，最终大家都会输。
此外，在外交政策方面，郑永年曾对《环球时报》记者表示，现在美苏的相似之处在于“过度扩张，无力为之”。2021年6月，在圣彼得堡国际经济论坛期间，普京也指出，美国对自己的“无限力量”充满信心，制造了自己无法应对的问题，就像前苏联一样。《卫报》还称，美国没有重新思考自己在世界上的角色。尽管华盛顿在中东和亚洲的冲突上花费了5.9万亿美元，但这些钱并没有让美国变得更安全。
不能简单类比
外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》表示，今天的美国和上世纪七八十年代的苏联有一些相似之处。首先，从外部行为特征来看，当时不知收敛的苏联过度扩张，导致内部社会问题无法解决。再加上一些野心勃勃的政客走上前台，最终导致自己的政治经济体制和政权的彻底崩溃。如今美国也在毫无节制地进行对外侵略扩张，以至于目前国内矛盾更加难以调和。其次，从国家内部问题看，美苏在以下几个方面有相同的表现:特殊利益集团占据过多社会资源，种族或民族问题持续存在，贫富差距急剧拉大，民众普遍对政治经济精英阶层反感，民众的民族和身份意识普遍丧失。再次，从意识形态上看，当时苏联政府的很多理念越来越难以被民众理解和接受。同样，美国标榜的自由主义也面临着名誉破产的局面。美国自由的虚伪和欺骗被越来越多的国家和团体看穿。
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、美国研究中心副主任刁大明对《环球时报》记者表示，美苏的相似之处在于都是因为霸权执念而走向自我毁灭。“美国和苏联在这些方面非常相似，因为过度对外扩张，资源透支无法归还中国，政府治理失能，政治制度无法回应民意。”
然而，李海东说，在经济和对外关系方面，美国和苏联后期有着本质的区别。美国的经济活力并非来自封闭的内生动力，而是来自全球开放的经济、贸易和金融体系，这意味着美国本身与世界其他国家和地区的经济、政治和安全形势紧密相连，因此如果美国崩溃，将有一批国家受害。利用美元霸权及其全球军事同盟，可以得到让其他国家为其经济服务的效果。换句话说，美国可以通过自己在世界上的霸权地位把自己危机造成的严重后果转嫁给其他国家，而苏联却没有这样的能力和条件，这也是美国目前问题严重却没有面临苏联崩溃命运的关键原因。
《环球时报》记者分析认为，不能简单比较美苏的民族问题。虽然人口结构的巨大变化和“大替代论”增加了美国白人的焦虑，但如果这些问题能够得到有效整合，少数族裔的不断增加将保持美国人口结构的相对活力，充满民族认同感的少数族裔也将成为国家的有生力量。
处于“长期患病”的状态
早在1976年，法国人口学家、学者托德就预言苏联会解体。他的理由包括苏联当时正在经历的经济停滞、自杀率上升、酗酒和工人不满。当时很多人认为托德的预测太疯狂，不相信一个核超级大国会崩溃。后来随着苏联的解体，这一历史性事件给世界留下的震撼依然久久难以消散。现在很多西方学者和媒体都在担心美国会不会达到和苏联一样的目标。
对此，《全球主义者》杂志判断，赢得冷战的美国政府已经成为“勃列日涅夫式政府”，很可能使美国失去和平局面。UnHerd杂志认为，虽然现在美国有关于“联邦分裂”的讨论，但似乎不太可能成为现实。该杂志还意味深长地补充道:“但上一代人很少有人预言苏联会在酒精的阴影下分崩离析。”
李海东《环球时报》对记者说，苏联解体的结局不能简单套用在美国身上，美国也会崩溃。“从目前来看，美国自身的运行体系仍然很有韧性，它的‘分权制衡’的政治制度和企业家精神仍然充满活力，它不以种族色彩作为身份认同的社会遗产仍然可以发挥作用。尽管美国自独立以来经历了许多危机，但它仍然在其宪法框架内运作。”李海东认为，美国现在面临着相对严重的相对衰退危机，但其严重程度还没有到必须诉诸战争来解决问题的地步。此外，美国是一个以渐进发展为特征，信奉改良传统的国家。苏联不可能突然崩溃瓦解，它的衰落必然是一个缓慢渐进的过程。
刁大明说，苏联是由15个共和国组成的联邦国家，有各自的语言和文化，而美国是e pluribus unum的联邦国家，很多州没有独立的历史。所以美国可能会有高强度的冲突，但几乎不可能“分裂成几部分”。苗明说，美国目前的政治两极分化甚至比内战时期还要严重，但内战时期没有“一分为二”的主要原因是美国的各种矛盾已经碎片化、融合化，“遍地开花”。“可以说，党争、种族冲突、阶级斗争、枪支暴力等社会矛盾会出现在美国的各个角落，使其长期处于病态，而不是像苏联那样。